Victoryne Moqkeuz Eructeuse

Inspiration expulsion

8 novembre 2017

INDEMODABLE MADAME

Classé dans : La cause des Femmes — eructeuse @ 8 h 30 min
Image de prévisualisation YouTube

Francesca Solleville Demande aux Femmes

Balandras Éditions

Extrait de l’album « Je suis ainsi » (aujourd’hui les femmes)  une chanson de 1975 toujours d’actualité ! Paroles de Claude Reva, musique de Jean-Paul

23 mai 2017

Faites des gosses

Classé dans : La cause des Femmes — eructeuse @ 6 h 38 min

ou plus connu comme fête des mères !

a mère pétain3

L’utérus au service de la patrie !

2 septembre 2016

Pétition Révolution Féministe

Classé dans : La cause des Femmes — eructeuse @ 5 h 02 min

interdiction

Site universaliste et laïque : Révolution Féministe 

Pétition : interdiction du  » burkini  » et du voilement islamique :

Le Conseil d’Etat vient d’invalider l’arrêté municipal du maire de Villeneuve-Loubet, interdisant le port du « burkini » sur la plage de cette ville, au motif de trouble à l’ordre public. Le Conseil d’Etat a statué à la demande du Collectif Contre l’« Islamophobie » en France (CCIF), organisation proche des Frères musulmans et liée à des imams salafistes, et de la Ligue des Droits de l’Homme (LDH) dont les sympathies islamistes sont connues.

C’est une victoire majeure pour l’islam radical qui reçoit ainsi un feu vert de la plus haute autorité française en matière de régularité juridique pour imposer ses démonstrations de force dans l’espace public et tester la résistance de nos institutions républicaines face à ses exigences sans cesse renouvelées. Cette présence islamiste dans l’espace public passe essentiellement par la stigmatisation et la réappropriation du corps des femmes.

Chaque voile/burqa/ »burkini » nous rappelle que :
- nous sommes impures, que notre corps est honteux et doit être caché,
- nous devons nous rendre aussi invisibles que possible,
- nous sommes responsables des « pulsions sexuelles » des hommes,
- nous cautionnons l’idée que toute femme qui sort sans être « bâchée » ne doit pas « s’étonner d’être violée » (comme l’a déclaré Abu Hudeyfa, Imam de Brest),
- nous acceptons le non-respect de l’égalité femmes/hommes et ce recul des valeurs républicaines.

Le Conseil d’Etat a justifié sa décision en statuant que l’arrêté municipal du maire de Villeneuve-Loubet « a porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle ». Donc, les libertés fondamentales selon le Conseil d’Etat incluent non seulement le droit pour les islamistes de proclamer partout dans l’espace public l’infériorité fondamentale des femmes et de bafouer ouvertement le principe républicain d’égalité des sexes, mais aussi d’imposer aux femmes qu’ils enrégimentent d’être elles-mêmes les porte-drapeaux de leur statut subalterne.

Entre les Droits des femmes et les Droits des islamistes, le Conseil d’Etat a choisi. Au mépris de la liberté de conscience et de la liberté d’aller et de venir des femmes, dont sont privées celles qui refusent de porter le hijab.

De compromissions en lâchages, les droits arrachés par les féministes au cours de plus d’un siècle de luttes sont ainsi bradés un à un pour maintenir la « paix sociale », ouvrant un boulevard à l’obscurantisme islamiste et à son projet de ré-esclavagisation des femmes et d’instauration d’un apartheid sexuel sur le mode saoudien. Cette offensive mondiale contre les Droits des femmes et pour le retour d’une domination patriarcale sous sa forme la plus archaïque et brutale ne met pas seulement en danger les femmes (et les petites filles), mais également la paix dans le monde.

Face à l’aveuglement complice de nos dirigeants, il est urgent que les citoyen-ne-s fassent entendre leur voix et expriment leur désapprobation au Conseil d’Etat qui justifie par un légalisme étroit le peu d’importance qu’il accorde à la liberté et à la dignité des femmes. Les citoyen-ne-s doivent faire savoir aux maires qui ont le courage de ne pas s’incliner devant cette décision qu’ils ont tout leur soutien face à cette offensive islamiste.

« L’admission des femmes à l’égalité parfaite serait la marque la plus sûre de la civilisation, et elle doublerait les forces intellectuelles du genre humain. »
(Stendhal)

Révolution Féministe
Ni réactionnaire ! Ni identitaire ! et encore moins frontiste !

https://revolutionfeministe.wordpress.com

Cette pétition sera remise à:

  • Premier Ministre
    Monsieur Manuel VALLS

30 août 2016

On dit un tacle au foot !

Classé dans : l'empalement médiatique,La cause des Femmes — eructeuse @ 15 h 17 min

MONIQUE PLAZA FACEBOOK

Adresse à Mélenchon 
➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️

Dans cet extrait de son discours dimanche dernier à Toulouse, Mélenchon fustige avec justesse les « hypocrites » – Sarkozy, Hollande… – qui parlent de laïcité sans la pratiquer, notamment en politique étrangère. Il souligne qu’il a été le seul à observer le principe de la laïcité à l’Assemblée Européenne lorsqu’il a dit au pape qu’il était bienvenu à la cathédrale de Strasbourg mais pas dans l’enceinte de l’assemblée européenne. Ce qu’il dirait, précise-t-il, à tout autre responsable religieux.

Bien.

En ce qui concerne l’intégrisme religieux, remis en selle avec le burkini, je note que Mélenchon prend bien soin de donner des exemples d’intégrisme misogyne … en Israel (refus de serrer la main des femmes) sans s’appesantir sur celui de musulmans en France, y compris avec une ministre de la république…

❗️ ❗️ M. Mélenchon, pourriez-vous cesser d’être « hypocrite » et nous préciser qui aujourd’hui, en France, dépasse le seuil de tolérance de la visibilité religieuse la plus archaïque et la plus sexiste? Ce sont les intégristes juifs, vraiment? Vous en êtes sûr, M. Mélenchon, qui avez osé comparer, dans le feu de votre discours protecteur des musulmans, l’oppression des juifs durant l’époque nazie et les difficultés actuelles des musulmans qui font passer leur religion avant toute citoyenneté?

❗️❗️ M. Mélenchon, je note que quand vous évoquez un « fanatisme », ce n’est pas celui qui a tué nombre de nos concitoyens (pour lesquels vous avez poussé un grand cri de douleur, c’est vrai) mais celui des Français qui veulent du mal aux musulmans, musulmans dont vous vous déclarez solidaire. Bravo. Mais vous n’avez aucun mot contre le fanatisme islamiste, qui cherche à dominer notre pays.

❗️❗️Vous penseriez donc, comme Plenel, que le pouvoir islamiste, dénoncé, décortiqué par nos amis laïques issus du monde musulman, est un simple « fantasme islamophobe »? Vous pensez donc que le terrorisme au nom d’Allah n’a rien à voir avec l’islam? Ignoreriez-vous ce que Mustapha Hammouche, journaliste à Liberté Algérie, exprime clairement , à savoir qu’il y a en ce moment en France l’exacerbation d’un conflit très grave entre l’islamisme et notre république?

❗️❗️Je veux croire qu’il manque quelques maillons dans votre compréhension de notre situation aujourd’hui, et que cela aboutit à une sacrée langue de bois.

❗️❗️ Si vous ne parvenez pas à faire de la dialectique – protéger les citoyens musulmans et la république en attaquant l’islamisme – vous aurez demain une sacrée gueule de bois.

29 août 2016

De mère en fille

Classé dans : La cause des Femmes — eructeuse @ 18 h 44 min

le chaînon du patriarcat !

Tu seras sans identité ma fille avec le soutien des féministes de gôche !

Ben quoi c’est juste un bout de tissu !

14088404_10210539322945126_8746835636809062255_n

 

26 août 2016

PAR WALEED AL-HUSSEINI

Classé dans : La cause des Femmes — eructeuse @ 18 h 58 min

14089275_1264110643612654_8755250177803928712_n

28 mai 2016

La preuve que non !

Classé dans : La cause des Femmes — eructeuse @ 14 h 46 min

a la peuve que non

26 avril 2016

L’antiféminisme cette haine crachée au quotidien !

Classé dans : La cause des Femmes — eructeuse @ 9 h 28 min

Interviewée, Isabelle Kersimon, journaliste, dit au sujet des agressions de Gennevilliers et de Bussy-Saint-Georges : « Quand l’agresseuse affirme non seulement que la jupe portée par la victime n’est pas la raison de son agression, mais que c’est la victime elle-même qui a provoqué l’agression, elle plaide en légitime défense sous des micros complaisants. Nous savons pourquoi nombre de nos confrères s’empressent d’accuser les autorités compétentes de mentir et d’accorder crédit aux fauteurs de trouble. On l’a vu lors des perquisitions. La peur d’être considéré comme raciste ou islamophobe est plus forte que la volonté de décrire. » (…)
« D’abord, l’idiome «wallah» ne se traduit pas par «Yo, j’ai été over salafisée et j’ai mon diplôme de la police du vice et de la vertu». Rappelons encore une fois ici que l’agresseuse elle-même n’est pas voilée. Peut-être même n’est-elle pas religieuse du tout. «Wallah» ne relève pas à proprement parler de la langue liturgique… » (…)
« Ce que dit cette «affaire», c’est que des jeunes femmes ont complètement engrammé les lois qu’imposent des petites frappes aux femmes, ces mêmes lois que Sciences Po a vendues la semaine dernière sous le terme de «décence»: celles du patriarcat le plus rétrograde, le plus coercitif. Qui s’exerce en effet sur des consciences dépolitisées à qui l’on ne cesse de répéter que le féminisme est ringard, qu’il ne sert à rien, que ce sont des sornettes d’un autre âge. L’agresseuse n’a donc pas nécessairement été «salafisée». Elle vit dans une société qui se soucie assez peu des combats féministes. Voire, qui les accuse de racisme dès lors qu’il s’agit de «tenues islamiques». L’agresseuse porte un jogging. Pas un voile. Elle cache ses formes. Son attitude, sa voix, sa brutalité, tout en elle semble dire «je suis un loubard».Un «loubard» qui se serait converti à l’antiféminisme. »
« En revanche, quand cessera-t-on de fermer les yeux sur ces phénomènes: le voilement de fillettes dès l’âge de 4 ou 5 ans, la déscolarisation d’enfants musulmans, l’enseignement délivré dans des écoles islamiques, les discours de prédicateurs et d’imams, tel celui de Brest que j’avais la première dénoncé en septembre 2015, qui justifie les agressions sur des femmes mal voilées, propos jugés non condamnables en haut lieu, les revendications de non-mixité, les manoeuvres véritablement séparatistes mises en place par l’islam politique? »

NB : L’agresseuse de Gennevilliers est flanquée de Maître Hosni Maati, avocat des Indivisibles, l’association qui remet les « Yabon Awards », proche du CCIF, adepte du port du voile intégral.

Isabelle Kersimon

15 avril 2016

Insupportable

Classé dans : élection érection piège à con,La cause des Femmes — eructeuse @ 7 h 02 min
http://www.dailymotion.com/video/x44hccn

Madame Pina vient pour parler de son livre  » Silence coupable   « , Mélenchon lui coupe la parole et lui fait un procès d’intention, élection élection !!! Merci c’était très explicite : moi moi ! Et il souffle et il gonfle les joues ah ça lui est  insupportable, comme tes amies, celles dite de la gauche de la gauche gauche qui mettent des foulards pour dire dire que le voile ce n’est qu’un bout de tissus ! 

Mélenchon finit par dire qu’il ne fait pas partie des élites ! Mais le débat ce n’est pas lui comme le centre du monde !

Cette façon de procéder je lai vu souvent dans les collectifs etc : c’est ça la prise de pouvoir et il ose dire « je suis venu pour donner mon avis c’est pour cela que je te coupe ! ben voyons ! ».

Là où il y a des hommes il y a du pouvoir là où il y a du pouvoir il y a du patriarcat !

Le combat sera long !

Bravo pour votre combat madame Pina !

 

 

5 avril 2016

NE L’APPELEZ PLUS FRANCE !

Classé dans : La cause des Femmes — eructeuse @ 9 h 04 min

Air France demande à son personnel navigant féminin de porter le foulard en Iran !

123
 

Méfi au Coucou Gris - Carlotti |
Valreymont |
Gutsyflower |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Ibtissame AZZAOUI
| Adelaidecitynews15
| UMP Aix en Provence